案情回放

王斌和李慧于1989年结婚。2008年6月，李慧起诉，称王斌有外遇，要求离婚。法院审理认为，两人结婚多年，具有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，故驳回了李慧的起诉。

两个月后，李慧再次状告丈夫。这次她不是要求离婚，而是要求法院确认他们居住的房屋属于双方共同所有的财产，并由王斌协助自己将在两个人的名下。原来，当初买房时，房产证上只写了王斌的名字。李慧担心夫妻感情破裂后，在上自己吃亏。庭审过程中，王斌承认房产是双方，同意登记在双方名下，但他提出应该明确各自的份额，以后按比例支付房屋的运行费用。

法院经审理认为，王斌李慧夫妇居住的房产虽然登记在王斌的名下，但实为夫妻共同财产，应为双方共有。法院支持李慧的诉讼请求，王斌应在判决生效之日起15日内，协助李慧将到双方名下。而对于王斌要求确认份额的答辩意见，法院没有采纳。

法官说法

李慧要求确认房屋共有，法院支持的依据是什么？

长期以来，很多夫妻在买房子、办理房产证时，习惯写一方的名字。但近年来，在房产证上登记名字的夫或妻瞒着另一方，将房子卖掉而导致纠纷增多。

《》第33条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

本案中，王斌和李慧的房屋是在婚后购买，且是两人共同还贷，根据第17条规定，夫妻在所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，归夫妻共同所有，这座房子属于夫妻共同财产，王斌和李慧夫妇对该房屋享有共同的所有权。李慧认为王斌，致使她不信任自己的丈夫，李慧有权要求确认自己和丈夫对居住的房屋共同享有所有权、并将房产登记在两个人名下。

王斌要求明确双方各自份额，法院为何不采纳？

民法上对“共有”这一状态，区分为“”和“”。按份共有，是指数人对同一财产按各自确定的份额，共同享有所有权的共同形态；而共同共有，是指两个以上的权利主体，对同一财产不分份额的共同享有同一所有权。夫妻对共同财产的共有，是典型的共同共有。

《物权法》第99条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。

本案中，王斌和李慧对该房屋享有共同所有权。李慧向被驳回，两人还是夫妻，并没有丧失共同共有的基础或其他重大理由而需要分割房产。因此，法院对王斌的意见没有采纳。如果将来两人真的要离婚分割财产时，共同共有的基础丧失，任何一方都有权向法院提出确认份额、分割财产的请求。