前几天有人咨询关于变更的案子：当初女方为了能尽快离婚而将夫妻共有的男方所有，现在越想越觉得吃亏，就想根据中显示公平的规定为由诉至法院请求撤销离婚协议，重新分割两人共同的房产。

合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者变更或者撤销：　　
　　…………

（二）在订立合同时的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
    …………

但是因为离婚协议是具有人身属性的一种特殊协议，当中所规定的财产问题也必然具有人身性，因此，离婚协议是要适用的相关规定，而不应适用合同法。

在《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》中，第九条规定，男女双方后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
　　人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

根据此条我们可以看出，双方协议离婚后一年内，如果发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，才可以诉至法院请求撤销或变更。在离婚中，男女双方因为情感等内外界的因素很难去平均的分割财产，法院作为局外人很难去评定是否存在欺诈、胁迫等情形，因此如果当事人没有充分确凿的证据证明存在这些情形，而仅以显失公平为理由起诉，是不会得到法院的支持的。

这几天在网上看到一则案例与上面咨询的问题很相似，便记录下来，与大家一起学习。

孙乐在大学时与张磊是一对恋人，李爽是他们的好朋友，因李爽的挑拨使孙乐失去了与张磊一起去上海深造的机会，而李爽、张磊因为成绩优秀一起去了上海，并最终走到了一起。几年以后，张磊与孙乐再次相遇，孙乐故意与张磊亲近，并说出当年李爽偷走其准考证的事，这让张磊大怒，并因为孙乐的挑拨，张磊决定与李爽离婚。李爽同意离婚，但拟定了一份离婚协议，协议中规定家里财产统统归李爽所有，所有的债务由张磊承担与李爽无任何关系，孩子由李爽抚养，张磊另外支付给李爽人民币30万元做为补偿金。可是张磊那里有这30万元啊，但是为了尽快离婚，他决定向孙乐借，但他知道孙乐痛恨李爽，便以自己做生意的名义向孙乐了借了30万元，交给了李爽，最终两人协议离婚。

张磊满心希望与孙乐幸幸福福的过日子，但是因为两人毕竟几年没见，这么多年的生活阅历及环境的不同，使两人再也没有学生时代的美好感觉，而且孙乐也不是家庭主妇型的女人，不能周到的照顾张磊，两人很快就没有了一起生活的激情，在一次争吵中张磊提出了分手，孙乐说分手可以但必须偿还30万元的借款。此时的张磊没有钱还给孙乐，便把30万元的去处告诉了她，孙乐觉得这份离婚协议十分荒唐，绝不会得到法律的支持，她让张磊去法院告李爽，拿回来30万元还给自己，张磊实在是没有办法，只得以离婚协议显失公平，请求撤销为由向法院提起了诉讼。因为张磊并不能提供充足确凿的证据证明签定协议时存在欺诈、胁迫等情形，法院判决依法驳回当事人的诉讼请求。

孙乐知道判决结果后十分气愤，她决定以自己为原告，请求法院判决张磊与李爽共同偿还张磊在内向自己借的30万元。这次法院判决张磊与李爽对这30万元具有连带清偿的责任，由李爽先行归还孙乐的30万元。当然李爽可再向张磊追偿。大家可能认为，离婚协议中不是写明白了吗，一切债务由张磊承担，而且上次诉讼证明离婚协议是合法有效的，现在为什么会出现这样的情况？这是因为根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就向男女双方主张权利。
　　一方就承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

其它婚姻法相关规定：

《婚姻法》第十九条： ……………

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

《婚姻法》第四十七条：

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。

《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条：