四川省市高新区人民法院近日一审审结一起民间借贷纠纷，法官严格运用证据规则，使得这起“爱情保证金”案真相大白，原告持借条要求被告归还“借款”的诉讼请求被驳回。
　　原告范某诉称，其与被告张某以前系朋友关系，被告称因经营需要资金周转，向原告借款10万元并出具了借条，承诺尽快还款。现双方已断绝朋友关系不再往来，但被告一直未归还借款，遂起诉请求判令被告返还本息。
　　被告张某辩称，双方没有借贷关系，被告系有妇之夫，原告要求被告与其，逼迫被告签下借条，借条内容不是其真实意思表示，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
　　在庭审中，原告提供的证据仅有一张被告签名的借条，被告则向法院提供了多项证据，以证明双方之间事实上不存在借贷关系以及出具借条的前因后果。
　　法官在全面分析双方证据后认为，虽然原告提供的借条为被告亲笔书写并签名，但是综合被告提供的证据，其中有范某签名的《爱情承诺》写明：“……如果张某和范某结婚，这张壹拾万借条作废！”“这是爱情保证金！”所用稿纸与书写借条的稿笺纸相同联号，由此可以推知该《爱情承诺》与借条具有一定的联系；从双方电话录音及证人证言，可以推知借条出具时间正值原、被告“谈判”分手期间，原告多次向朋友透露要向被告索要“青春损失费”。
　　此外，原告称其向朋友借钱给被告供其公司周转，但并未提供证据证明相关款项的来源与去处，无法对借款事实予以佐证。综合上述证据，法官认定被告提供的相关证据其证明力明显大于原告提供的证据，足以推翻原告主张的借款事实，据此判决驳回了原告的诉讼请求。